1
0
0

智能思维逻辑与智能原理-26-随笔杂谈04-利与弊

等级:1 级 zhanbule
7天前 62

2026.03.09

            所有的逻辑都是有条件的
            不存在无条件的逻辑。
            即使是不计回报的付出,它也有一个前提条件:
            对象是谁。
            所以对于那些要求无条件付出的,
            直接PASS掉,不要和它们继续交流,
            它们没脑子,会无底线坑死你。

 

            在这种逻辑必须具有条件要求下,
            对于智能就形成了‘利与弊’的判断方式。
          ‘兽’的思维是极端自私,唯己的思维方式,
            所以它们的‘利弊’判断,就是只考虑自己得到的好处,不管其它对象的死活,
            烧杀抢掠有利,那就做,坑蒙拐骗有利,那就做,
            人口贩卖有利,那就做,贩毒卖淫有利,那就做,
            极限压榨有利,那就做,
            只要有利可图,‘兽’什么恶事都会做,
            唯独不会做‘善事’,
            因为‘做善事’也会被它们搞成生意经,
            完全偏离‘行善’的思维。
            行善是‘仁心在前,利益在后’,
            把行善做成生意经,就变成‘利益在前,人性在后’,
            最后就会演变成‘毫无人性、唯利是图的恶’,
            它就不再是‘行善’,
            而是‘打着行善旗号’的‘作恶’。

 

            傻逼们也是理解不了这点,所以它们就觉得这也可以,
            完全不知道自己在支持肯定的,到底是什么内容。
            所以再说一次:
            傻逼们是死有余辜,罪有应得,
            不要去可怜它们的凄惨,
            那都是它们自找的,是死有余辜、罪有应得的体现。

          ‘人’也要考虑‘利弊’,
            要判断行为抉择的后果,做出取舍。   
            但是‘人’会考虑双方的情况需求,而不只是自身的私利。

 

           ‘人’与‘兽’在利弊需求上存在交点
            而这个交点双方的差异在于:
          ‘人’会考虑双方,
          ‘兽’只顾自己。
            所以‘利与弊’的本质是:
            社会责任的共担与否。
            面对一件抉择,人要的是共同担当,责任同等,利益共享;
            兽要的是只享好处,不担责任。

 

            所以人才会要公平,才会区分对象是否是愿意共担责任的,才会区分‘善恶、人兽、同异’;
            而兽才会不讲公平,‘不分善恶、唯利是图、极限压榨、自私唯己’。

          ‘不担责思维’是天生就有的,是简易的‘趋利避害,避重就轻的本能性反应
          ‘担责思维’是后天形成的,是更复杂的‘对象与对象关系理解的的最高等思维的前端思维
             所以才存在‘毫无人性的人类’,
             所以‘善心不是天生的’。

 

            人与兽是死敌,注定有一方要彻底灭绝


            所以再说一次:
            傻逼们是真的蠢,蠢到无极限的蠢,
            再死个几百亿、几千亿、几万亿、几万万亿都是活该,
            没一点冤屈,全是死不足惜、死有余辜。
            活该永生永世呆在十八层地狱里,受尽一切酷刑。

 

 

最近看过的人 (5)
  • 柳锦瑞
  • 让达瓦达瓦
  • zhanbule
  • 马克思
  • zhilishu9

请先登录后发表评论!

最新回复 (1)
  • 等级:2 级 柳锦瑞 6天前
    0 引用 2

    哈哈,**基金会,看到你写的这个就想笑,手续费就要抽走10%

返回
言之有理相关图片