- 天涯杂谈
- 智能思维逻辑与智能原理-49-守法的两种解释-社会核心思维之一
2026.05.07
法律的制定分两个内容:
①法律内容的制定
例:不得杀人,杀人者死
②对法律制定内容的维护管理,也就是‘定罪’与‘惩罚’
它包含两个内容:
1.定罪
2.惩罚
定罪分是否,所以分两种结果:无罪,有罪
惩罚根据定罪的结果执行:无罪释放,有罪惩罚
例:
‘法庭程序’判断‘涉事对象A’的行为‘是否’杀人
‘法庭程序’根据定罪的‘是否’判断,确定对‘A’的执行方式
如果杀人为‘否’,则‘A’无罪,在法律程序上,被法庭程序‘认定无罪’,
如果杀人为‘是’,则‘A’有罪,在法律程序上,被法庭程序‘认定有罪’,判定惩罚‘处死’
一般人所理解的‘违法’,是‘违反法律内容的行为’
它的判断,是‘个体’根据‘自身所知的法律内容’,进行的主观判断,
而不是‘法庭程序’做出的判决结果;
恶兽所理解的‘违法’,是‘法庭程序定罪判断的结果’,
而不是‘自身对于行为是否违反所知的法律内容’
一般人的‘违法认知’,是基于‘自身根据【法律内容环节】所做出的自我限制’,
它不需要外界条件强制约束,是‘自身对自身的约束’
例:
法律规定‘不得杀人’
一般人就把‘不得杀人’当做自身的行为认知标准,不允许自身做出‘杀人’
它是自己对自己的认知行为约束。
而恶兽的‘违法认知’,是基于‘【法庭程序判断结果】也就是【定罪环节】’,
所以‘在法庭程序判断我违法之前’
‘我做什么都不违法’
所以恶兽可以做任何‘在一般人看来违反法律的行为’,而不会认为‘自己在违法’
它是受到外界强制力才会被约束的对象
判断行为是否违法的法庭程序,是可以各种操作来改变其判断结果的,
无论是毁灭证据,还是威胁证人,还是收买法庭,还是曲解法律条文,还是直接利用权势改变法庭程序·····
有很多的手段可以让‘事实上违反法律内容规定的行为’,
成为‘在法律程序判断上不是违法的行为’
这两种认知上的差别,也导致前者对后者的不理解与愤懑。
所以‘真正的守法违法理解’,是两个意思,
分别对应两种智能对象对法律规矩的两种理解:
以【法律内容】为标准的自我约束
以【定罪过程】为标准的法庭定义
现实中,法庭程序的【定罪过程】非常无力,
很多在‘实际上违法的行为’无法被‘法庭程序判断违法’
所以导致恶兽肆意猖獗,
而只知道死守法律内容,不能理解后者的则处于认知矛盾之中,各种被虐。
做人要理解,这两种都是守法,
自身对【法律内容】的认定,是自我约束,针对的是‘其它和自己对法律内容同样认知的对象’
以法庭【定罪过程】的认定,是外界约束,针对的是‘其它同样搞法律曲解的对象’
所以当恶兽玩‘程序正义,法庭定违法’的时候,
人也要跟着玩,
杀了它,只要法律程序不能定罪,那就是无罪,那就是守法公民,
毕竟,这也是守法的理解。
绝对不能先入为主的把自身行为不符合法律规定而定义为违法,要看行为对象是什么。
至于没能搞定程序被法庭定罪,那属于斗争的结果,
是风险问题,
这世上做什么都有风险,
安分守法也会被‘不安分守法的兽’搞,
只想死守法律,等着法庭程序给正义的,
都是瞎想,都是作死,
都是傻逼。
傻逼死不足惜,死有余辜。
不要那么蠢。
讲这么清楚还是不理解,那就去死吧,
脑子一点也无,再惨都活该。
PS:
记者:请问您对您的违法行为有什么解释?
法律专家:什么违法?你凭什么定义我是违法的?你是法庭吗?你不是法庭怎么能给我下定义?你这是诽谤,这是污蔑,这是造谣,我要保留起诉你的权利!
记者:呃~请问您认为法庭会判您违法吗?
法律专家:我会用尽一切手段,让法庭判我无罪,我就是要让世人知道,我永远都不会违法!
~( ̄▽ ̄~)(~ ̄▽ ̄)~
---------
资本主义唯利是图,自私自利,
都TM唯利是图,自私自利了我还跟你讲什么,
直接骗你欺你打你虐你杀你抢你抓你当奴隶当牲口当肉便器不好嘛,
要费娜口舌。
傻逼玩意去死。
返回
暂无评论