这是一个文化的问题，我们东方人的文化的内核是：认识到人在动物性上的自私冷血，因而在进行社会组织的时候，有意识地发展了一些看上去温暖的、利他的所谓道德观。

进入二十一世纪以后，中国在社会组织以及社会经济层面的状况，已经达成了之前那种道德观在实际上的奔溃。但是在主观认识上，人们还在以之前的道德观来评判现实问题。也就是说，主观上和客观上存在了一个巨大的反差。因此，人们觉得现在大家的戾气很重。“戾气”，是一种主观评价。实际上，现在人们的行为，从逻辑上来讲，那当然是当前人们所处社会经济状况的正常反应。所谓，经济基础决定上层建筑，这个上层建筑，并不仅仅是国家层面的组织架构，也包括社会上的意识形态。

实际上，如果你在全世界范围内多逛逛，多看看，发现在所谓西方社会价值观主导的大地上，这种所谓的戾气也普遍存在，但那里的人们并不认为这是戾气，那里的人们已经习以为常

@兰风筝  ，前面的分析都很到位，但是这个尾巴上的说法  “是社会进步的必然产物。就像机器大工业代替过去农耕时代的互相协作也一样”  就容易造成误导。这种看上去就很正确、很天经地义的意识，就引导了太多的人干出了太多的后果很不好的事情。有些人是真的这么想的，还有些人是故意引导别人这么想的。

这个判断，不好仔细去分析，但是我想，客观的说法是，前面这些所谓的不堪，是当前社会环境下的必然产物，那是对的。和社会进步是没有关系的。社会进步就一定要造高楼吗，社会进步就一定要让少数人先富起来吗。进步是目标，路线是选择。目标你可以说是唯一的，选择并不是唯一的。

qf20089 @victor72 然而，咱家的所有问题都是出自在这个【选择】上，因为目前的这个选择是唯一的、不可更改、牢不可破的。

具体的选择问题，不是今天能讨论的问题。但是一上来就直接认定选择的结果就一定是进步的必然产物，这个说法拨乱反正一下，应该不犯忌讳吧。

因为，按照那种宣传，在很多认识水平低的执政官看来，既然是必然产物，产生的问题他就可以不负任何责任。
结果不好，至少应该想办法补救一下吧，不负责任的人他就不认为他有义务去补救。

如果我们这样子去讨论问题，我想应该是在许可的范围内的。

法律在文字层面，明显有问题的可能性比较小，法律本身的公平性问题不大。而且，我们国家的法律体系，在全世界范围内都是做的做好的国家之一。
所以，我认为，问题不在于法律的完善不完善。

那在于什么呢，在于执行法律的人。现在，能够有机会实施法律（广义的法律，包含各种地方条例，甚至是解释权）执行和解释的人员队伍越来越庞大。这里面存在一个很重要的问题：

1、法律的执行需要那么多人来参与吗？
2、如果需要，有可能解决法律执行中的公平问题吗？我个人认为，这个问题无解。

TTT 我感觉王者荣耀这款游戏占一部分原因

@TTT  ，这个说法有点意思，不过，哪个是因，那个是果，感觉反过来讲更合理一些