过去穷，你没有，我没有，大家都没有，市场经济放开，允许少部分人先富起来，你有了，我不一定有，大家互相看着不顺眼；体制、制度、法律的不断完善，让人情办事变成了制度流程，让人与人之间的人情进一步淡化；高楼大厦的兴起，缺少了过去平房时候互相串门的家长里短，增添了独立电梯，独栋楼层。等等等等，是社会进步的必然产物。就像机器大工业代替过去农耕时代的互相协作也一样。

@兰风筝  ，评论很到位。

兰风筝 过去穷，你没有，我没有，大家都没有，市场经济放开，允许少部分人先富起来，你有了，我不一定有，大家互相看着不顺眼；体制、制度、法律的不断完善，让人情办事变成了制度流程，让人与人之间的人情进一步淡化；高楼 ...

@兰风筝  ，非常给力。

@小笨笨  ，@马克思  ，谢二位兄弟的鼓励，随便说说，仅个人观点

仇富心理。富的那帮人起来，一部分靠的是不正当手段。
司法不公，维权成本极高，让弱势群体看不到希望。所以浮现了诸如杨佳，张扣扣等血性男儿。

这是一个文化的问题，我们东方人的文化的内核是：认识到人在动物性上的自私冷血，因而在进行社会组织的时候，有意识地发展了一些看上去温暖的、利他的所谓道德观。

进入二十一世纪以后，中国在社会组织以及社会经济层面的状况，已经达成了之前那种道德观在实际上的奔溃。但是在主观认识上，人们还在以之前的道德观来评判现实问题。也就是说，主观上和客观上存在了一个巨大的反差。因此，人们觉得现在大家的戾气很重。“戾气”，是一种主观评价。实际上，现在人们的行为，从逻辑上来讲，那当然是当前人们所处社会经济状况的正常反应。所谓，经济基础决定上层建筑，这个上层建筑，并不仅仅是国家层面的组织架构，也包括社会上的意识形态。

实际上，如果你在全世界范围内多逛逛，多看看，发现在所谓西方社会价值观主导的大地上，这种所谓的戾气也普遍存在，但那里的人们并不认为这是戾气，那里的人们已经习以为常

内斗的习惯性，导致的最终后果：从上到下、从里到外都是如此，戾气就自然而然的被培养出来了。

@兰风筝  ，前面的分析都很到位，但是这个尾巴上的说法  “是社会进步的必然产物。就像机器大工业代替过去农耕时代的互相协作也一样”  就容易造成误导。这种看上去就很正确、很天经地义的意识，就引导了太多的人干出了太多的后果很不好的事情。有些人是真的这么想的，还有些人是故意引导别人这么想的。

这个判断，不好仔细去分析，但是我想，客观的说法是，前面这些所谓的不堪，是当前社会环境下的必然产物，那是对的。和社会进步是没有关系的。社会进步就一定要造高楼吗，社会进步就一定要让少数人先富起来吗。进步是目标，路线是选择。目标你可以说是唯一的，选择并不是唯一的。

@victor72 
然而，咱家的所有问题都是出自在这个【选择】上，因为目前的这个选择是唯一的、不可更改、牢不可破的。

qf20089 @victor72 然而，咱家的所有问题都是出自在这个【选择】上，因为目前的这个选择是唯一的、不可更改、牢不可破的。

具体的选择问题，不是今天能讨论的问题。但是一上来就直接认定选择的结果就一定是进步的必然产物，这个说法拨乱反正一下，应该不犯忌讳吧。

因为，按照那种宣传，在很多认识水平低的执政官看来，既然是必然产物，产生的问题他就可以不负任何责任。
结果不好，至少应该想办法补救一下吧，不负责任的人他就不认为他有义务去补救。

如果我们这样子去讨论问题，我想应该是在许可的范围内的。

victor72 @兰风筝 ，前面的分析都很到位，但是这个尾巴上的说法 “是社会进步的必然产物。就像机器大工业代替过去农耕时代的互相协作也一样” 就容易造成误导。这种看上去就很正确、很天经地义的意识，就引导了太多的人干 ...

我表达的还是不够严谨，我的本意是社会发展过程当中的必然产物，

为什么感觉现在的人戾气都那么重？这个问题是个好问题，孩子出生之前的事情就先不说了。
孩子出生后，父母写底层代码，有些父母把写底层代码的权利让渡出去了，孩子获得的系统性的定义，是多主体的，就像没有锚的船。
书写完底层代码，社会输入的表层代码太强，将底层代码清除的所剩无几，社会代码往往是一整套做决定的机制，很多无法被驳倒的理论思想成人父母都抵御不了。
视频尤其是短视频的整套视觉社会体系是很闹通过个人或群体改变的。
当拿起笔是是贵族才能做的事情的时候，时间应该不远了。

兰风筝 过去穷，你没有，我没有，大家都没有，市场经济放开，允许少部分人先富起来，你有了，我不一定有，大家互相看着不顺眼；体制、制度、法律的不断完善，让人情办事变成了制度流程，让人与人之间的人情进一步淡化；高楼 ...

评论非常好、到位

@victor72 
不过，稍稍牢骚一下，网管们大概率也是睁眼闭眼的；这些人应该比咱们这些小百姓看得更透彻，只是【看破不说破】、对上司尽职尽责而已。

@兰风筝 
倒是不很赞同你的这个说法：法律完善、处事制度流程如果能够不折不扣的实施，对社会、对百姓都是一件极为有利的好事，而且还不会【淡化】社会成员之间的情感；
而问题的根源就在于这种【流程】绝大多数情况下都是只流于表面，并没有真正惠及到大多数普通老百姓；
有一句很经典的话说的很到位：法律是公平的，但不是对每个人都如此。

法律在文字层面，明显有问题的可能性比较小，法律本身的公平性问题不大。而且，我们国家的法律体系，在全世界范围内都是做的做好的国家之一。
所以，我认为，问题不在于法律的完善不完善。

那在于什么呢，在于执行法律的人。现在，能够有机会实施法律（广义的法律，包含各种地方条例，甚至是解释权）执行和解释的人员队伍越来越庞大。这里面存在一个很重要的问题：

1、法律的执行需要那么多人来参与吗？
2、如果需要，有可能解决法律执行中的公平问题吗？我个人认为，这个问题无解。

我感觉王者荣耀这款游戏占一部分原因

TTT 我感觉王者荣耀这款游戏占一部分原因

@TTT  ，这个说法有点意思，不过，哪个是因，那个是果，感觉反过来讲更合理一些

兰风筝 过去穷，你没有，我没有，大家都没有，市场经济放开，允许少部分人先富起来，你有了，我不一定有，大家互相看着不顺眼；体制、制度、法律的不断完善，让人情办事变成了制度流程，让人与人之间的人情进一步淡化；高楼 ...

你有了，我不一定有；你还用你有的欺压我，不许我说话！我惹不起你，我就去招惹我惹得起的

qf20089 @兰风筝 倒是不很赞同你的这个说法：法律完善、处事制度流程如果能够不折不扣的实施，对社会、对百姓都是一件极为有利的好事，而且还不会【淡化】社会成员之间的情感； 而问题的根源就在于这种【流程】绝大 ...

可能文字表达的不够透彻吧，我要表达的态度就是随着法律制度的不断完善，对某些事情的处理形成了制约，过去能够通过人情能走通的路，走不通了，为某些人与人之间的交流关闭了大门；另一方面，随着法律制度的完善和条条框框的约束，也让一部分人不敢做事，认为多干事多出错，少干事少出错，不干事不出错，久而久之，老百姓办事难，对社会的不满，对官员的不满就是日益加剧，戾气就会加重。

@程九龙  ，是的，我妈妈跟我说她小时候那会村里最先富起来的那批人是干走私的

经济压力、社会公平感缺失、心理与社会结构