在商业竞争中，商标权益保护一直是热门话题，网络游戏行业也不例外。未经授权使用相似商标，引发了众多纠纷，下面我们就通过案例深入探讨。

案件起因

上海玄霆娱乐信息科技有限公司认为，深圳尚米网络技术有限公司未经许可，在搜狗及其经营网站使用“凡人修仙传”进行宣传推广。玄霆公司觉得自身商标专用权被侵害，且尚米公司的行为构成不正当竞争，一气之下，将尚米公司诉至法院。玄霆公司持有游戏相关的“凡人修仙传”商标，视其为重要知识产权。

一审认定

一审法院调查后发现，尚米公司所涉搜狗链接名称带有“凡人修仙传”相关字样。尚米公司为推广“七杀”网络游戏，使用“凡人修仙传”文字和标识。经比对，其使用的“凡人修仙传”文字与玄霆公司的涉案商标完全相同，无视觉差异。法院判定，尚米公司擅自使用相同标识，侵害了玄霆公司的商标专用权。

被告抗辩

尚米公司辩称，自己不明知涉案商标权的存在。其认为“凡人修仙传”是玄幻游戏的统称，并非专门指玄霆公司的商标。而且，尚米公司觉得自己未进行商标性使用，即使用“凡人修仙传”并非为识别商品来源，所以坚称不构成侵权。不过这种说法合理性有待考量。

法律依据

根据《商标法》第四十八条，商标的使用是将商标用于商品、商品包装等，或用于广告宣传等商业活动中以识别商品来源。常见商标侵权行为是，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用相同或近似商标。本案中，玄霆公司在“计算机游戏软件、计算机程序（可下载）”等商品上有“凡人修仙传”商标的专用权。尚米公司未经许可使用该商标，违反《商标法》第五十七条规定。

侵权判定

法院认定，尚米公司未经玄霆公司许可，在同种商品上使用与注册商标相同的标识，构成对玄霆公司商标专用权的侵害。对于尚米公司不明知商标权存在的辩解，法院认为这并非侵权的合法抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。尚米公司的行为忽视了玄霆公司的知识产权。

二审判决

玄霆公司与尚米公司的侵害商标权纠纷进入二审。二审法院依然认为尚米公司使用“凡人修仙传”的行为构成商标侵权。尚米公司以不知情为由抗辩，没有法律支撑，一二审法院均不予支持。最终该商标侵权纠纷有了明确结果。

大家觉得在类似的网络游戏商标使用中，应该如何避免侵权？如果觉得文章有用，欢迎点赞和分享。