英国本土这儿存在着诸多榜单，其中有卫报所出的，有大学指南所出的，另外还有那种5至7年才推出一版的REF这类。就当下情形而言，影响力相对较大且较为合理的是泰晤士所发布的，此榜单历经多年深入钻研，深切知晓各个学校的特色以及习性。

恰好，2026年的泰晤士榜单公布了，留意，这项是本土榜单，并非泰晤士世界排名。就这个榜单而言，或许很不符合那些qs粉的认知，毕竟其中会存在诸多“不科学”之处。譬如，牛剑都会被击败。

No.1 榜单前20阵容大换血！

1.伦敦政经LSE

2.圣安德鲁斯St.andrews

3.杜伦Durham（+2）

4.剑桥Cambridge

4.牛津Oxford （-1）

6.帝国理工IC

7.巴斯（Bath）

8.华威Warwick（+1）

9.伦敦大学学院UCL（-2）

10.布里斯托（Bristol）

11.思克莱德Strathclyde

12.拉夫堡Loughbourgh

13.谢菲尔德Sheffield

14.埃克塞特Exeter

15.兰卡斯特Lancaster（-3）

16.伯明翰Birmingham（+6）

17.南安普顿Southampton（+2）

18.利物浦Liverpool（+5）

19.伦敦大学国王学院KCL（+5）

20.约克York（-3）

是的，你的确没有看错，TIMES2026这个版本，文科类学校全部都起立了，LSE成为了榜首，绝对是妥妥的版本答案，圣安以及杜伦这类被QS压制得抬不起头的学校，在本土榜单之中，全都站起来了。

除掉top3很夺人眼球之外，实际上巴斯展现出的表现并不差，华威呈现出的表现同样不差，另外还存在一些小众院校，像是思克莱德这种，还有拉夫堡这种，它们同样是本土榜单最为青睐的那几个院校，常常处于靠前的序列当中。

反倒你所喜爱的曼大、爱丁堡、kcl这些，常常皆处于榜单靠后的站位之处。对于本土的学生来讲呢，属于令人退却鼓励之意的，是不存在喜爱之情的物件呀。

No.2 为什么本土榜单和QS榜单差异化这么大？

本土榜单与qs这类榜单，在排名方面差异显著，呈现反向操作态势，其核心原因在于，二者选学校的逻辑存在不同 。

先看本土学生，他们核心关注的点有教学质量，还有学生满意度，另外还有毕业率以及就业情况，这四者是本土学生核心关注的要素。再看国际学生，尤其是咱们中国学生，我们更看重的是学校的国际学术声誉，还有科研实力，再者是全球知名度以及回国就业表现。至于满意度之类的，是最不在乎的，哪怕一个班里90%的中国学生都能够忍受 。

目标感存有差异，所关注的数据便不一样。故而，但凡国际学生所喜好的，皆是本土学生所厌恶的。

就如同泰晤士或者卫报这般的榜单，在给出数据之际，基本上是不会将国际声誉置于核心地位的。它们所具有的指标方面，还会增添入学的标准，以及教学质量和设备的投入这些内容。比如说拉夫堡，在设备的投入这个层面，在全英范围内都是极为靠前的，所以其排名较为稳定，而且学生满意度也是很高的。要是你能够领会这两个数据，那就能够明白拉夫堡为何在本土排名这么靠前了。也该是这个学校具备这样的实力。

还有就是在注重教学以及就业这个属性方面，巴斯，圣安，拉夫堡这几所学校就此做得极其出色。对于其毕业生而言，在本土根本无需担忧就业状况，像巴斯这所学校，有着95%的直接就业率，并且学校设有诸多三明治课程，本科读三年，实习会直接额外加一年。如此一来妈妈也不必再担心你找不到工作了。拉夫堡这所学校亦是这般，它可是全欧颇具名气的体育院校，英国相关的赛事活动数量又如此之多，基本上都是朝着定向就业的方向发展。试问你，若是本土学生，对于能妥善管理你就业的学校，你会不喜欢吗。

谈起那些综合学校，对于本土学生而言，那可真是难以用言语详尽表述了，特别是像爱丁堡、kcl、格拉斯哥、曼大这些校们，长久以来一直被置于耻辱柱之上 。学生满意度常年处于很低的水平，长时间遭到在读学生的强烈批评 。在打分这方面，从来都没有超过75分 。究竟为什么会出现这种状况呢 ？

也是由于此种状况，这些学校涵盖范围大，班级所需容纳人数相当多，致使师生比例难以匹配恰当指标数据。举例而言之，巴斯地区的一个班级设有40名学生，甚至部分班级的学生在容纳数目层面比40名还要少哩。转而聚焦曼彻斯特大学，处在相同类型的专业范畴内，学生数量达到110名，与对应的教师数量比例相较，竟然比不上巴斯地区的同类比例，在课程设置所架构的模块方面，也没有巴斯地区那般丰富多样，如此这般情况之下，要是你作为一名学生，就教学质量这一关键要点，你会怎样去表述你的反馈意见呢？圣安德鲁斯大学亦是如此这般态势，存在着许多班级，甚至其中某些班级仅仅只有20多名学生，并且这些学生基本上来自海外各个不同的国家。在这些班级之中，中国学生的可能比例最多仅仅为1 - 2个，甚至有可能一个中国学生都不存在哩 。

此外，这类学校，由于学生规模庞大，泰晤士这种排名颇为依赖NSS的全国学生满意度调查，学生数量众多，不同建议也就繁多，会使学校原本就不算出色的满意度方面被稀释。如此一来，自然在数据表现方面欠佳。而且人数增多，就业方面就绝不可能有良好的安排，毕竟学校即便再有号召力，其在业界合作的学校也是有限的。

因此，就本土学生而言，曼大、爱丁堡、格拉这类学校，是那种教学体验较为平常，学生满意度不高，就业服务也不完善的院校。他们必然会慎重进行选择。实际上像华威这种，也是属于规模较小但很精良的学校，并非大规模的那种，所以该校在本土的满意度其实也是较高的，加上学校资金宽裕，还乐于投入资金，设备更新速度快，学生满意度以及就业等各项数据都是双高状态的。

总了个结：所以呀，榜单这一事物，学校好不好，不存在绝对真相，完全取决于角度。你所处角度各异，牛剑都有可能并非最强的两所学校。比如说为何LSE排第一呢？其满意度极高，实施中小班教学，国际学生比例多样，就业率以及就业起薪为全英最高水平，师资力量雄厚，其六维数据皆优良。要是你真正深入研究过lse，你会发觉，就本土而言，lse这所学校确实比ic更好，难度也更大。自然，要是你从qs那个角度去看，你就会发觉lse渐渐地在ic那种情况面前变弱小了。自然，这般被压制仅仅是中国学生的视角罢了。

聊到这儿，又想要添个题外话，就好比当下港校这般火爆，我是真心挺无语的。说实话，香港学校的生源主要是香港本土学生以及云集而来的大陆学生，接着还穿插着少量亚洲这边的学生，还有少量来香港交换的海外学生。这说的还只是港三的范畴。在国际学生多样性这块儿是真不存在。你甚至都没出过国，还算留哪门子学？去港新这种情况真的是一种对于教育选择的倒退。实际上本不该是如此的态势。费用也没少花，学费涨幅诸多，住宿依旧不便宜，同样的住宿费用，你在加拿大起码空间会更宽敞一些。实在觉得费用是问题，欧陆也挺好啊。