0
0
0

CFP易美图片库到底怎么样?适合哪些人用?

等级:1 级 吃瓜
4天前 19
哎呀,最近老看到有人在问CFP易美是啥,说实话,我刚接触的时候也挺懵的。这不就是视觉中国旗下那个叫​​汉华易美​​的编辑类图片库嘛,主要给报纸、网站这些媒体提供新闻图片的。今天咱就唠明白它,希望能帮到你!
​CFP易美是个啥来头?​
简单说,CFP易美(CFP汉华易美)是视觉中国集团的重要一部分,跟主做创意类图片的华盖创意(Getty Images China)是兄弟单位。它家图库里的图片量可真不小,据说在线有超过2000万张图片,而且和全球240多家供应商有合作,比如Getty Images、BBC Motion Gallery这些大牌机构的素材它都能拿到代理权,资源网络是挺广的。
​哪些图片在CFP易美上卖得好?​
根据他们总裁柴继军的说法,编辑类图片里,下面这几类特别受媒体客户欢迎:
  • ​名人明星图片​​:这个不用说,娱乐新闻永远有市场。
  • ​体育娱乐图片​​:精彩的比赛瞬间,大型娱乐事件现场。
  • ​财经插图​​:像股市走势、经济数据可视化这类,财经报道刚需。
  • ​社会热点相关图片​​:比如环保活动、科技创新、时尚潮流、趣闻轶事等等。
所以如果你是摄影师,想往这儿投稿,可以多关注这些方向。但记住啊,​​图片的清晰度是底线,模糊的照片基本没戏​​。
​怎么在CFP易美的海量图库里找到想要的图片?关键词太重要了!​
它家图库那么大,想快速精准找到图片,​​关键词​​的设置真是重中之重。根据一些图片库摄影师的经验,写关键词时最好注意这几点:
  • ​多用名词​​:比如拍北京故宫,关键词就设“北京”、“故宫”、“天安门”、“中国古代建筑”这类实在的名词。
  • ​关联词写全​​:比方说你拍了一张程序员加班照片,关键词除了“程序员”、“电脑”,还得加上“加班”、“夜晚”、“办公室”、“代码”这些相关场景和状态的词。
  • ​别太文艺​​:比赛获奖的艺术照不一定好卖,因为客户可能需要的是能融入他们设计方案的“元素”。
说到关键词,咱们可以顺便看看哪些长尾关键词可能被搜索,这也反映了用户需求。比如:
〖CFP易美图片价格〗
〖CFP易美和图虫哪个好〗
〖CFP易美签约摄影师要求〗
〖CFP易美怎么上传图片〗
〖CFP易美图片审核标准〗
〖CFP易美客服电话〗
这里面,咱可以重点聊聊〖CFP易美签约摄影师要求〗这个,因为好多摄影朋友关心这个。
​成为CFP易美签约摄影师,需要啥?​
想成为他们的签约摄影师,首先得​​搞清楚自己最擅长拍什么​​,是风光、人像还是纪实新闻?然后朝这个方向深耕下去。别以为摄影比赛拿奖的照片就肯定好卖,有时候结果可能相反,因为​​图片库的需求和艺术评奖标准可能不一样​​。
​平时得多做市场调查​​,看看报纸、杂志、广告灯箱都用什么类型的图,或者逛逛大公司网站,了解他们喜欢什么风格的图片。那些拍得少的稀缺题材,往往机会更大。
对了,​​后期修图基本是必须的​​,能让照片更完美。而且,上传图片时​​关键词一定要认真写,写全面​​,不然图再好,别人搜不到也白搭。

​CFP易美的主要客户是谁?它和兄弟单位华盖创意有啥不同?​
CFP易美主要服务于​​编辑类图片市场​​,客户包括大量的报纸、网站、杂志、出版社、电台、电视台这些媒体机构。像人民日报、中国青年报、新浪、搜狐、腾讯、网易、雅虎、CCTV、北京电视台、湖南卫视等等,都是它的客户。据说它在编辑类图片市场占有率能达到30%左右,仅次于新华社。
而它的兄弟单位​​华盖创意​​,则更聚焦于​​商业广告创意市场​​,客户主要是广告公司、企业市场部这些,用于品牌推广和广告宣传。所以你可以简单理解,CFP易美偏重新闻编辑用途,华盖创意偏重商业创意用途。
​个人感觉:CFP易美适合谁用?​
从我了解到的情况看,CFP易美比较适合:
  • ​媒体机构的编辑​​:需要正版、高质量的新闻配图。
  • ​关注社会热点、有新闻嗅觉的摄影师​​:能提供及时的一手图片素材。
  • ​想通过卖图片获得稳定分成的摄影爱好者​​:视觉中国据说每年分给中国摄影师的版权使用费超过1亿元,虽然具体到个人多少不确定,但算是个靠谱的平台。
不过要注意,如果你的创作风格非常艺术化、个人化,CFP易美这类偏重实用性的图库可能就不是最理想的选择了。
​最后叨叨几句​
总的来说,CFP易美在国内编辑类图片领域确实是个重要的玩家,资源丰富,客户群庞大。对于摄影师来说,关键是​​找准市场需求的拍摄方向,并做好图片的关键词管理等基础工作​​。当然,图片版权市场也在不断变化,比如现在对高质量视频素材的需求也在增长。
好了,关于CFP易美就先聊这么多,希望能给你提供些参考。如果有什么其他问题,也欢迎一起交流哈!

CFP易美图片库到底怎么样?适合哪些人用?

请先登录后发表评论!

最新回复 (0)

    暂无评论

返回