WE与C9的战术博弈：谁能突破中期运营瓶颈？-游戏百科-天涯社区

WE与C9的战术博弈：谁能突破中期运营瓶颈？

吃瓜

发布于 4天前 14 0

说实话，每次看到WE和C9这两个队伍的名字放在一起，我就忍不住想——这两支队伍的打法风格差得也太多了吧？就像一个是精心计算每一步的围棋选手，另一个是凭感觉出招的街头拳手。特别是中期运营这个环节，简直就是两队最明显的照妖镜。

WE这个队伍吧，你说他弱，他能在常规赛斩JDG、淘汰TES；你说他强，他又时不时给你来个1-8的上半场。这种不稳定性简直让粉丝们又爱又恨。就拿他们和FPX那场来说，WE辅助Vampire赛后采访说得特别实在：“今天我们减少了很多小失误，减少中期失误葬送掉比赛”。你看，连队员自己都知道问题出在哪。

但C9就更有意思了。Bwipo曾经嘲讽过C9“打赢训练赛就开庆功宴”，这话虽然有点损，但确实反映了C9的一个特点——训练赛和正赛表现经常不一致。而且C9在关键比赛中的心态容易崩，比如在争夺电竞世界杯门票时，FLY鏖战五局拒绝让二追三，最终3-2击败了C9。

那么问题来了，当WE遇到C9，到底谁会占上风？

我们先拆解一下两队的核心差异。WE的优点是前期节奏把握得不错，特别是拿到优势后能滚雪球。但他们的中期决策经常脱节，有时候明明经济领先，却因为一波冒进的开团直接把优势送回去。C9呢，个人能力都不错，但团队配合总是差那么点意思，特别是中期经常出现“各打各的”的情况。

从历史战绩来看，这两队其实挺有缘分的。在2025年LPL第三赛段登峰组组内赛中，WE是以2-1战胜了FPX拿到了赛段首胜。而C9在北美赛区也是常客，只是关键时刻总是差一口气。

具体到战术层面，WE需要重点防范C9的以下套路：

•
C9的打野喜欢搞突然袭击，特别是在中期转换线的时候
•
C9的中单擅长找机会，即使经济落后也能靠操作扳回局面
•
WE必须避免前期优势后就开始松懈，这是他们老毛病了

反过来，C9要想赢WE，也得解决自己的老问题——中期思路不清晰。就像Knight在采访中说的那样：“第一局其实前期很好的优势，但是中期没什么思路，后面就...”这话虽然是在说BLG，但放在C9身上也完全适用。

说实话，我觉得WE和C9的比赛，胜负手可能不在选手个人操作上，而在于谁的中期指挥更清醒。WE有时候会陷入“为了打架而打架”的怪圈，C9则容易在中期迷失方向。如果两队都能克服自己的中期运营瓶颈，这比赛肯定会很精彩。

小编观点：WE和C9的对决，更像是一场自我救赎的战斗。谁先解决自己的中期运营问题，谁就能掌握主动权。WE需要把前期的优势转化为胜势，而C9则要确保队伍在游戏中期有一个清晰的思路。这两支队伍都有潜力，但都需要在稳定性上下功夫。

WE与C9的战术博弈：谁能突破中期运营瓶颈？

这家伙太懒了，什么也没留下。 ➦

请先登录后发表评论！

登录注册

最新回复 (0)